Ухвала суду № 61089259, 12.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7999/15-ц

Провадження № 2-п/520/172/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 липня 2015 року по цивільній справі №520/7999/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 липня 2015 року по цивільній справі №520/7999/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши заявупро перегляд заочного рішення, суддя вважає за необхідне, залишити їїбез руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, ідоказипро це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістюосіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплатусудового збору.

Як вбачається з надісланої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, вона не відповідає вимогам передбачених ст. 229 ЦПК України, оскільки відповідачем у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та не додано до суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістюосіб, які беруть участь у справі.

Також, ОСОБА_1 у вказаній заяві зазначає, що заочне рішення суду отримала лише 27.07.2016, проте не посилається на докази, якими обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Однак відповідачем, до заяви про перегляд заочного рішення не надано документу, що підтверджує сплату відповідачем судового збору, в установленому розмірі.

Відповідно до ч.7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на докази, в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 липня 2015 року по цивільній справі №520/7999/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.