Ухвала суду № 61089235, 06.09.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/3455/16-к

Провадження № 1-кп/500/329/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

06 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Баліка В.І.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник адвокат ОСОБА_2,

потерпіла ОСОБА_3,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160150000924 від 27 березня 2016 року відносно

ОСОБА_1, який народився 08 грудня 1987 року в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. проживає місто Ізмаїл, вулиця Чернишевського, 73, судимого 02 листопада 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 289 ч. 2КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захів у вигляді домашнього арешту строком до 11 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого строком на шістьдесять днів без зміни обмежень встановлених судом при обранні запобіжного заходу, так як жодних підстав для обрання більш мяких запобіжних заходів немає, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений залишив розгляд даного питання на розсуд суду, його захисник адвокат ОСОБА_2 вважає що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, так як жодних підстав для його продовження немає.

Інші учасники кримінального провадження також залишили розгляд клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту без зміни обмежень, встановлених при обранні даного запобіжного заходу строком до 06 листопада 2016 року.

Судовий розгляд відкласти на 04 жовтня 2016 року на 10.00 годину.

Ухвала припиняє свою дію 06 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя