Ухвала суду № 61089202, 30.08.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/216/16-ц

Провадження № 2/499/209/16

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавала заяву про слухання справи у її відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 червня 2016 року та 03 серпня 2016 року повторно витребувались у позивача оригінали документів, в якості доказу які підтверджують укладення кредитного договору для огляду у судовому засіданні, зокрема оригінал анкети заяви від 10 вересня 2010 року ОСОБА_1 про надання кредиту. Зазначену ухвалу було отримано позивачем 13.06.2016 року проте станом на 30 червня 2016 року та станом на 03 серпня 2016 року ухвалу позивачем не виконано, та ухвалу суду від 03.08.2016 року було отримано 15.08.2016 року доказ, який витребується судом для огляду в судовому засіданні не надано, причини ненадання доказу не повідомляюся, що призводе до порушення строків розгляду справи та порушення прав учасників процесу.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне зобовязати представника Пат КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які підтверджують укладення кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, з метою повного всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору.

Керуючись ст..137,ч.2 ст.191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву з метою витребування доказів до 12 вересня 2016 року о 11 год.00 хв., у приміщені суду, повідомити сторін у справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) (представника по довіреності ОСОБА_2В.) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які підтверджують укладення кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Попередити голову Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Розяснити представнику позивача, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3