Ухвала суду № 61089189, 05.09.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/771/16-ц

Провадження № 2/499/455/16

У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» про захист прав споживача, визнання недійсним договору «ревардингу» від 11.07.2016 року № 131109 з додатками та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду, шляхом направлення копії ухвали на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві.

Ухвалу суду від 15 серпня 2016 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 26 серпня 2016 року.

Підставою для залишення позову без руху було недодержання позивачем вимог ст..119 ЦПК України, а саме в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, щодо вимоги майнового характеру, а саме щодо стягнення коштів та не надано документу про сплату судового збору щодо другої позовної вимоги.

25 серпня 2016 року позивачем надано заяву в якій він просить долучити до матеріалів справи квитанцію на суму 275,61 гривень.

Але враховуючи недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 15 серпня 2016 році та строк наданий позивачу для їх усунення, вбачається що позивачем вони не виконані в повному обсязі, документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі за другу позовну вимогу не надано, ціну позову не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Кінцевий термін виконання ухвали є 31 серпня 2016 року.

У строк до 31 серпня 2016 року включно та станом на 05 вересня 2016 року (враховуючи можливість направлення документів поштою) позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» про захист прав споживача, визнання недійсним договору «ревардингу» від 11.07.2016 року № 131109 з додатками та стягнення коштів - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3