Ухвала суду № 61088973, 06.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/898/16-ц 06.09.2016

Провадження №22-ц/784/2069/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства (далі - ПП) «Авто-Віола-Плюс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а

22 червня 2016 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме доплати 55,12 грн. судового збору.

Згідно наданої суду 06.09.2016 року квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Авто-Віола-Плюс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу, третій особі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова