Ухвала суду № 61088455, 05.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/579/16-ц Провадження № 22-ц/772/2763/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 55Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

05 вересня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Колоса С. С.

суддів: Жданкіна В. В., Медяного В. М.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, що діє в інтересах та за дорученням Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 липня 2016 року, -

встановила :

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року зазначений позов задоволено .

Визнано неправомірним та скасовано розпорядження № 19 від 18 квітня 2016 року видане головою Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 - про звільнення з посади ОСОБА_2 за п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 18 квітня 2016 року .

Поновлено ОСОБА_2 на роботі та зобов'язано виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 квітня 2016 року по день поновлення .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судового збору .

Додатковим рішенням від 22 липня 2016 року рішення в частині поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за прогул в межах місячного заробітку допущено до негайного виконання .

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи апеляційний суд повертає її до суду першої інстанції .

З матеріалів вбачається, що 25 липня 2016 року ОСОБА_4, що діє в інтересах та за дорученням Вапнярської селищної ради Томашпільського району звернулася до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення додаткового рішення від 22 липня 2016 року ( а. с. 142 ) .

Судом першої інстанції дана заява не розглянута, ухвала відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України не постановлена .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 221, 297, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу для вирішення заяви про роз'яснення додаткового рішення від 22 липня 2016 року відповідно до ст. 221 ЦПК України .

Зазначене питання вирішити протягом п'яти днів з часу надходження справи до суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. В. Жданкін

ОСОБА_5