Ухвала суду № 61088447, 06.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1018/16-ц Провадження № 22-ц/772/2977/2016Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.Категорія 57Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею Томашпільського районного суду Вінницької області 16 серпня 2016 року.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали отримана ПАТ «КБ «Приватбанк» 19 серпня 2016 року (а.с. 23), тоді як апеляційну скаргу подано 29 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті та описі вкладення у цінний лист, а також квитанцією відділення поштового зв?язку (а.с. 20, 30).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIIІ від 22.05.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: