Ухвала суду № 61088023, 29.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1487/14-ц

Провадження №:2/138/483/14

УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

29 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні відповідачаОСОБА_4,

представника ОСОБА_4ОСОБА_5,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Могилів-Подільського МКП «Комбінат комунальних підприємств», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільського МКП «Комбінат комунальних підприємств», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 14.03.2014 по вул. Ринкова в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, під час якої водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 5314», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом біля виїзду з прилеглої території здійснив зіткнення з транспортним засобом позивача «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено.

В судовому засіданні сторони по справі зазначили, що на момент скоєння ДТП, їхні транспортні засоби не були застраховані. Однак, в матеріалах адміністративної справи зазначено серію та номер страхового полісу позивача ОСОБА_6: АС 1379330.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до діючого законодавства, транспортні засоби повинні бути застраховані, а відомості про особу страховика відсутні, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України, оскільки дана організація, як обєднання страховиків, займається питаннями відшкодування шкоди в таких випадках, а рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, заперечували щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України.

Представник відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України.

Заслухавши представників сторін, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до МКП «Комбінат комунальних підприємств» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: