Рішення № 6108737, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/26410.09.09 За позовомСтрахового акціонерного товариства «Остра»

до Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»

про стягнення 61733,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Мороз Т.А. (довіреність № 25/07 від 07.09.2009)

від відповідача : не зявились.

В судовому засіданні 10 вересня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Страхове акціонерне товариство «Остра»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»(надалі відповідач, Банк) про стягнення боргу з повернення депозиту в сумі 60000,00 грн. та відсотків в сумі 1733,00 грн. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму депозиту в розмірі 60 000,00 грн. та суму відсотків в розмірі 2 762,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобовязання щодо повернення коштів з депозитного рахунку згідно з умовами договору банківського вкладу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

08.09.2009 відповідачем було подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області за місцезнаходженням Енергодарської філії ВАТ «Банку «БІГ Енергія», де підписано Договір банківського вкладу.

В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, зважаючи на наступне:

Відповідно до частини третьої статті 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України філія не ю юридичною особою.

Відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження того, що Запорізька територіальна філія ВАТ «Банк «Біг енергія»наділена повноваженнями бути відповідачем в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року між позивачем (Вкладник) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського вкладу № 02-06-07 (надалі - Договір), за умовами якого Вкладник перераховує тимчасово вільні грошові кошти, а Банк приймає їх на вкладний депозитний рахунок № 26516002000516. Сума депозитного вкладу складає 60 000,00 грн. Термін дії договору до 27.03.2009 (п. 1.2 у редакції Додаткової угоди №3 від 26.09.2008 до Договору).

На виконання умов Договору позивачем було перераховано на депозитний рахунок, відкритий відповідачем, 60 000,00 грн., що не заперечується відповідачем у листі № 538 від 15.04.2009 (копія в матеріалах справи).

Пунктом 1.3 Договору в редакції Додаткової угоди №4 від 01.12.2008 року визначений розмір процентної ставки за користування вкладом в розмірі 14,5 % річних.

Згідно з п.2.4.4 Договору після закінчення строку дії Договору Банк зобовязаний перерахувати депозитний вклад на поточний рахунок Вкладника, а у відповідності до п. 2.4.5 Договору перераховувати нараховані проценти на поточний рахунок Вкладника в строк, обумовлений п. 3.6 цього Договору.

У відповідності до п. 3.6 Договору нараховані по депозитному вкладу проценти перераховуються на поточний рахунок Вкладника щомісяця в перший банківський день місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також після закінчення строку дії Договору.

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем, 27.03.2009 року відповідач не повернув позивачу суму вкладу в розмірі 60 000,00 грн. та не сплатив проценти за користування вкладом.

28.04.2009 року позивач направив відповідачу претензію за вихідним №581, в якому просив повернути суму вкладу та сплатити нараховані проценти. Як зазначив позивач, відповіді на лист Банк не надав, суму вкладу не повернув.

Враховуючи закінчення терміну виконання зобовязання по поверненню суми вкладу 27.03.2009 року, а також той факт, що у строки та в порядку, визначеними п.п. 1.2, 3.6, 2.4.4 Договору, сума вкладу позивача в розмірі 60 000,00 грн. та відсотки за користування депозитом не були повернуті позивачу, а саме не зараховані на його поточний рахунок, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі суми вкладу, а саме в сумі 60 000,00 грн. та в розмірі нарахованих процентів за користування вкладом в сумі 2762,92 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується також складеним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків від 03.08.2009 (копія в матеріалах справи).

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 134 від 13.03.2009 року відкритому акціонерному товаристві „Банк «БІГ Енергія» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 16.03.2009 до 15.03.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009 року до 15.09.2009 року.

У відповідності до ст. 2 Закону про банки мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ч.2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобовязання відповідача перед позивачем щодо перерахування суми вкладу виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 27.03.2009, в той час, як адміністрація банку була введена з 16.03.2009.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене та беручи до уваги те, що термін дії договору банківського вкладу (депозиту) № 02-06-07 від 27.06.2007 року закінчився, тобто строк повернення вкладу настав, а банком сума депозитного вкладу не повернута, нараховані проценти на суму вкладу не сплачені, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 60 000,00 грн. та суми процентів за користування вкладом в розмірі 2762,92 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 939,83 грн. (627,63 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»(ідентифікаційний код: 20023463, адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну 15) на користь Страхового акціонерного товариства «Остра»(ідентифікаційний код 14288111, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська 13, р/р 265004660012730 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) 62762,92 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 92 копійки) та судові витрати в розмірі 939,83 (девятсот тридцять девять гривень 83 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 18.09.2009р.