Ухвала суду № 61087021, 05.09.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа № 636/2650/16-к

Провадження № 1-кп/636/361/16

05 вересня 2016 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

суддів Оболєнської С.А., Панаіда І.В.,

секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

за участю прокурора Башкової Ю.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220440001284 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

19 серпня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою строком на 60 діб, оскільки не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, також посилався на те, що обвинувачений не працює, є соціально-небезпечною особою, обвинувачується у вчиненні особливо-небезпечного кримінального правопорушення та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, проти задоволення яких всі учасники судового процесу не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від інших учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16 год. 23 хв. 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи зі змістуст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтеюст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3ст. 187 КК України, позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, та яке згідностатті 12 цього кодексукласифікується як особливо тяжкий злочин.

При вирішенні вказаного клопотання, суд оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність неодноразових судимостей, та враховуючи те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддівкримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 7, строк тримання під вартою терміном на шістдесят діб, тобто до 03 листопада 2016 року, до 16 години 23 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганенко Т.С.

Судді: Оболєнська С.А.

ОСОБА_4