Ухвала суду № 61086903, 05.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/428/16-ц

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини земельної ділянки та будівлі в порядку спадкування за законом після смерті її батьків.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.09.2016 р. відкрито провадження у справі

29 липня 2016 року позивачем подано заву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки.

Згідно ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно матеріалів справи земельна ділянка щодо якої позивач просить вжити заходів щодо заборони відчуження належить померлому ОСОБА_2

Водночас позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, тому заходи забезпечення позову можуть застосовуватись тільки щодо відповідача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що позивач не надав суду доказів того, що земельна ділянка відносно якої позивач просить вжити заходів щодо заборони відчуження належить відповідачу на час подання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко