Ухвала суду № 61086447, 30.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3956/16 Головуючий 1-ї інстанції Шишкін О.В.

Справа №638/8265/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.,

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності, позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду представником відповідачів ОСОБА_9 і ОСОБА_4 ОСОБА_10 заявлено клопотання про відвід головуючому у справі судді Довгаль А.П., з посиланням на те, що при прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неправильно було визначено розмір судового збору.

Вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки такі підстави для відводу судді не передбачено ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_10 в задоволенні клопотання про відвід головуючому у справі суді ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді