Ухвала суду № 61086411, 05.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11п/790/360/16

Ухвала

Іменем України

05 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Задніпровського О.О.,

суддів Люшні А.І., Плетньова В.В.,

при секретарі Євглевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України,

встановила:

До апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області працює два судді, а оскільки суддя Токмакова А.П. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а суддя Товстолужський О.В. перебуває у щорічній відпусті, неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, підстав для задоволення подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до іншого суду за вказаних у ньому обставин, закон не передбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: