Ухвала суду № 61085784, 02.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10654/16-ц

Пр. № 2/643/5784/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 1199 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

В забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 майно нежитлову будівлю, що розташована за адресою Харківська область, Дергачівський район, СМТ Солоницівка, вул. Заводська, 4, з метою забезпечення виконання рішення суду, стверджуючі, що з наявних в нього відомостей вбачається, що відповідач має намір продати належне йому майно та розподілити кошти від продажу між позивачем та іншими кредиторами, про що свідчить лист відповідача ОСОБА_2 на ім*я позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 1199 000 грн. та судові витрати, таким чином, позивач заявив матеріальний позов, тому суд вважає, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що підтверджено наданим суду доказом листом ОСОБА_2 на ім*я позивача від 20.08.2016 року.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 151-153,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, СМТ Солоницівка, вул. Заводська, будинок 4, загальною площею: 5645,10 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 до розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Єрмак

02.09.2016