Ухвала суду № 61085653, 05.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.09.2016

Справа №642/5455/16-к

Провадження №1кс/642/1478/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження відносно службових осіб ДП «Південна залізниця» за фактом службової недбалості, за ст.367 КК України.

Потерпілим у справі є ОСОБА_2, як особа, якою було подано заяву про залучення в якості потерпілого.

30 серпня 2016 р. до суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов»язаний здійснити у визначений КПК України строк.

У скарзі зазначено наступне.

Згідно з обставинами заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_2 та у відповідності до наданих ним показань під час допиту в якості потерпілого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 підписав з Колійною сортувальною машинною станцією № 131 Південної залізниці Договор відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011р., акт приймання-передачі майна на зберігання від 23.09.2011р. та накладну на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 23.09.2011р. щодо передачі майна у вигляді рельсошпальної решітки РШР-50 на суму 1 000 000грн. Зазначені документи з боку Південної залізниці були скріплені справжньою та дійсною печаткою. В свою чергу підгрунтям для укладення цього договору в тому числі стало попереднє спільне демонстрування вказаної РШР-50 на станції Артемівка КМС-131 Південної залізниці з боку працівника Південної залізниці та іншої особи. В подальшому в ході розгляду іншої кримінальної справи представники Південної залізниці стали повністю заперечувати факт укладення цього договору відповідального зберігання та отримання цього майна РШР-50 на суму 1 000 000 грн.

Згідно з висновками проведених в ході розслідування кримінальної справи №12012220680000023 судових технічних експертиз було встановлено оригінальність печатки Харків сортувальної колійної машинної станції №131 Південної залізниці на наступних документах : договор відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011р., акт приймання-передачі майна на зберігання від 23.09.2011р. та накладна на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 23.09.2011р. та визначено певну послідовність друкарського тексту, підпису та відбитку печатки.

Під час проведення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні №12012220680000023 були попередньо встановлені наступні особи з числа службових осіб Харків сортувальної КМС-131 ПЗ, які демонстрували РШР-50 представникам потерпілого ОСОБА_2 та можливо, були відповідальні за зберігання і використання печатки Харків сортувальної КМС-131 Південної Залізниці:

1) ОСОБА_3.А. (виконроб станції Артемівка КМС-131 Південної залізниці), який у своїх показаннях як свідок неодноразово підтверджував демонстрування РШР-50 разом з ОСОБА_4 представникам ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

2) ОСОБА_7 - перебував на посаді начальника Харків сортувальної КМС-131 ПЗ в тому числі у період з 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно

3) ОСОБА_8 - перебувала на посаді головного бухгалтера Харків сортувальної КМС-131 ПЗ у період з 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно

З метою дійсного з'ясування обставин кримінального правопорушення, з'ясування питань причетності певних осіб, працівників Південної залізниці до обставин демонстрування рельсошпальної решітки РШР-50, обставин проставлення оригінального відбитку печатки на договорі відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011р., акті приймання-передачі майна на зберігання від 23.09.2011р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 23.09.2011р., з'ясування кола осіб, які були відповідальні за зберігання та використання печатки структурного підрозділу Південної залізниці представником потерпілого було подано відповідне клопотання до слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В своєму клопотанні представником потерпілого у кримінальному провадженні №4201522011 000093 ставилось клопотання про звернення до слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у Регіональній Філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПрАТ "Укрзалізниця" (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 7) з можливістю зробити їх копії та вилучити, відносно документів і відомостей щодо наступних службових осіб Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_3, начальника КМС-131 ОСОБА_7, головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_8М та інших осіб, а саме :

1) накази про призначення на посаду, посадові інструкції, положення про Харків сортувальну колійну машинну станцію №131 Південної залізниці (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р.).

2) відомості та документи щодо знаходження на лікарняному (лікарняні) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;

3) відомості та документи щодо знаходження у відпустці (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;

4) відомості та документи щодо знаходження у відрядженні (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;

5) відомості та документи щодо інших підстав відсутності на робочому місці (відповідних документів) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно;

6) фактичну наявність на робочому місці згідно табелів обліку робочого часу у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно та копії відповідних табелів обліку робочого часу .

7) відомості про всіх працівників (П.І.Б., дата народження, місце проживання, конт.тел) Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці, чиє робоче місце і які фактично знаходились на робочому місці в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул..Довгалевського,4.

8) табеля обліку робочого часу в період 20.09.2011р-30.09.2011р. Відносно наступних службових осіб Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_3, начальника КМС-131 ОСОБА_7, головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_8М та інших осіб, чиє робоче місце Харків-сортувальна КМС -131 Південної залізниці, в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул.Довгалевського,4.

Вищевказані документи мають обов'язково знаходитись у Регіональній філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПрАТ "Укрзалізниця" (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 7) оскільки є внутрішньою документацією відносно працівників підприємства.

Клопотання представника потерпілого було отримано Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 25 серпня 2016р. Відповіді по суті клопотання немає.

На порушення ст.220 КПК України станом на день подання цієї скарги клопотання представника потерпілого про здійснення слідчої (розшукової) дії по суті не розглянуто. Потерпілому ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_1 про результати розгляду клопотання нічого не відомо.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.303 КПК України, потерпілий, його представник мають право оскаржити бездіяльність слідчого щодо нерозгляду по суті клопотання про здійснення слідчої (розшукової) дії. Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України належним способом захисту є зобов'язання вчинити дії.

В даний час представник потерпілого не має можливості зазначити конкретну особу слідчого , який здійснює досудове слідство у цій справі. З цією метою представником потерпілого було подано відповідний запит до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, який було отримано органом досудового розслідування але будь-якої відповіді немає.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 зявився.

В. о. начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9, який був належним чином повідомлений про розгляд справи в про необхідність надання кримінального провадження до суду не з»явився, явку представника слідчого відділу не забезпечив та не надав матеріали кримінального провадження, а тому суд, керуючись ст. 306 КПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю представника слідчого відділу на підставі наданих адвокатом матеріалів.

Під час розгляду справи адвокат заявлені вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі обставинами.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає доводи адвоката обґрунтованими, та задовольняє викладені у скарзі вимоги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201522011 000093 відносно службових осіб Південної залізниці за фактом службової недбалості, розглянути клопотання про здійснення слідчої (розшукової) дії, подане (надіслане поштою) представником потерпілого - Адвокатом ОСОБА_1 19 серпня 2016р. (отримане 25 серпня 2016р.) про звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у Регіональній Філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПрАТ "Укрзалізниця" (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 7) з можливістю зробити їх копії та вилучити, відносно документів і відомостей щодо наступних службових осіб Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_3, начальника КМС-131 ОСОБА_7, головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_8М та інших осіб, а саме :

1) накази про призначення на посаду, посадові інструкції, положення про Харків сортувальну колійну машинну станцію №131 Південної залізниці (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р.).

2) відомості та документи щодо знаходження на лікарняному (лікарняні) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;

3) відомості та документи щодо знаходження у відпустці (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;

4) відомості та документи щодо знаходження у відрядженні (накази) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно ;

5) відомості та документи щодо інших підстав відсутності на робочому місці (відповідних документів) у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно;

6) фактичну наявність на робочому місці згідно табелів обліку робочого часу у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно та копії відповідних табелів обліку робочого часу .

7) відомості про всіх працівників (П.І.Б., дата народження, місце проживання, конт.тел) Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці, чиє робоче місце і які фактично знаходились на робочому місці в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул..Довгалевського,4.

8) табеля обліку робочого часу в період 20.09.2011р-30.09.2011р. Відносно наступних службових осіб Харків-сортувальної КМС -131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_3, начальника КМС-131 ОСОБА_7, головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_8М та інших осіб, чиє робоче місце Харків-сортувальна КМС -131 Південної залізниці, в період часу 20.09.2011р. 30.09.2011р. було за місцезнаходженням цього підрозділу м.Харків, вул.Довгалевського,4.

Зобов'язати слідчого повідомити потерпілого ОСОБА_2, та його представника адвоката ОСОБА_1 про результати розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв