Ухвала суду № 61085419, 06.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8260/13-ц

н/п 4-с/640/93/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначає, що 03.02.2015 р. державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у сумі 142599,00 грн. та судових витрат в розмірі 814,00 грн. з кожного на підставі виконавчого листа №640/8260/13-ц. 12.03.2016 р. ОСОБА_1 стало відомо, що постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 10.03.2015 р. накладено арешт на автомобіль Chrysler 300С, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, заборонено його відчуження та він знаходиться в розшуку. Також відповідно до постанови Київського ВДВС ХМУЮ від 01.04.2015 р. зареєстровано обтяження усього належного ОСОБА_1 нерухомого і рухомого майна та заборонено його відчуження. Заявник просить визнати дії державного виконавця Супрун А.О. незаконними, скасувати постанову державного виконавця від 01.04.2015 р. про арешт усього майна та заборону на його відчуження, посилаючись на порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали скарги,вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум», виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень, у цивільних справах, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується» роз'яснено, що згідно зі ст.26 ЦПК Українисторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права та інтереси.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами виконавчого провадження є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, яким оскаржується постанова державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 01.04.2015 р. про арешт та заборону відчуження усього майна, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим судовим рішенням можуть бути вирішені питання, які будуть зачіпати інтереси ПАТ «Банк Форум».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум».

Керуючись ст.ст. 26, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7).

Копію скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 направити заінтересованій особі ПАТ «Банк Форум», а розгляд скарги відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ