Ухвала суду № 61085349, 05.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2755/16-ц

н/п № 2/640/1219/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа № 640/2755/16-ц (номер провадження 2/640/1219/16/20).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання. Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просила відмовити в задоволенні за необґрунтованість та безпідставністю.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статями 143-147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи підтверджується документально видача кредитних коштів ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та отримання ОСОБА_3) ОСОБА_4 кредитних коштів у сумі 150 000,00 доларів США первинними документами, що оформлені належним чином, за належних підстав, із вимогами законодавства, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів, та кредитного договору №2008/0708/55-048 від 23.07.2008 року?

2)Якими є «сукупна вартість кредиту», «абсолютне значення подорожчання кредиту» та реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №2008/0708/55-048 від 23.07.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №2008/0708/55-048 від 23.07.2008 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3)Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в доларах США (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Кредитного договору №2008/0708/55-048 від 23.07.2008 року?

4)Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_5 на користь ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008/0708/55-048 від 23.07.2008 року (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, штрафними санкціями, страховими та іншими платежами) за весь строк дії кредитного договору?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, місцезнаходження експертної установи: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, інші документи - за вимогою.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м Харків, вул. Шевченка, буд. № 159.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статті 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях