Ухвала суду № 61085248, 05.09.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2321/16-к

Номер провадження 1-кп/623/188/2016

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., за участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красилі І.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізюм, Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор Красиля І.І. заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, який перебуває під вартою за ухвалою суду, строк дії якої спливає 05 вересня 2016 року, з мотивів того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке підтримав його захисник, з тих підстав, що він має матір, яка страждає на тяжку хворобу та потребує його опіки, має на утримання малолітню дитину та не буде переховуватися від суду і скоювати інший злочин.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора Красилі І.І., який наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_1, які заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили про обрання обвинуваченому домашній арешт, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки на даний час кримінальне провадження відносно обвинуваченого не розглянуто, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися не встановлено, будь-яких інших підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою судом не виявлено, тобто доцільним є зберегти даний вид запобіжного заходу.

Крім того, при подачі клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 3 п. 3 ст. 201 КПК України, а саме: не надіслано прокурору копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують його клопотання, вказані копії клопотання та матеріалів не надані прокурору не пізніше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання, тому вказані порушення унеможливлюють задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, необхідним та доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк до 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання прокурора Красилі І.І. задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк до 60 днів, тобто до 14-00 години 03 листопада 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Адамов