Ухвала суду № 61085000, 05.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15179/14-ц

Провадження № 6/638/270/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

05 вересня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за заявою представника ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання судового наказу, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова від 21 жовтня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що виконавчий документ стягувач отримав лише 27 липня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, та не повідомили причини неявки, що у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України - не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги видав судовий наказ.

Вказане рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строку для предявлення до виконання судовий наказ виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 21 жовтня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.