Ухвала суду № 61084716, 02.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/1262/15-ц

Провадження №6/431/207/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Стародубцева О.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості у сумі 2000грн., судового збору у сумі 243,60грн., заборгованості у сумі 7416,98грн., судового збору у сумі 60,60грн. Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснений вихід за адресою боржника, винесено постанову про арешт майна, направлено запити до обліково-реєструючих установ. У звязку з чим посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Стародубцева О.М. не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій просила розглянути дане подання без її участі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист №431/2744/15-ц виданий 04.02.2016р. Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості у сумі 2000грн. та судових витрат у сумі 243,60грн. (а.с.46,49), виконавчий лист №431/1262/15-ц виданий 08.02.2016р. Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості у сумі 7416,98грн. та судових витрат у сумі 60,90грн. (а.с.47.50).

Актом державного виконавця від 11.07.2016р. (а.с.48) встановлено, що при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул.Інтернаціональна, с.Підгорівка, було встановлено: державного виконавця не спустили до будинку, в якому зареєстрований боржник, перевірити майновий стан неможливо, при виконавчих діях був присутній син боржника ОСОБА_3, який від підпису відмовився. Зі слів сина боржник ОСОБА_2 знаходиться на території РФ.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого щодо нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, доказів відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а також не надано інших доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у звязку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.3771 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев