Ухвала суду № 61084594, 06.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.09.2016

ЄУ № 420/1839/16-ц

Провадження №2/420/900/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Натомість, позивач, зазначивши двох відповідачів, висуває позовні вимоги лише до одного відповідача ОСОБА_2, та не зазначає вимог до другого відповідача - органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Разом з тим, відповідно до ст. 19 СК України, ст.ст. 26, 35 ЦПК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на момент звернення до суду з даним позовом виповнилося вісімнадцять років.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та склад осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вищезазначених положень закону.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач додала заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище та зазначила, що є внутрішньо переміщеною особою, самотужки виховує двох синів, працює одна, дохід на сім'ю за останній квартал складає 5144,16 грн. на трьох осіб на три місяці, вона змушена платити за наймане житло, комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Аналогічне положення міститься в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які б підтверджували викладені нею обставини щодо тяжкого матеріального стану, зокрема, оплати найманого житла та комунальних послуг. Надані ж позивачем докази не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки термін дії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення сплив 17.02.2016, довідка про доходи видана для подання до органів соціального захисту населення станом на 16.06.2016 за період з березня по травень 2016 року, з довідки про навчання ОСОБА_3 в Харківському професійному будівельному ліцеї вбачається, що останній закінчив навчання 30.06.2016.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що надані позивачем докази в належній мірі не відображають її фактичного майнового стану на момент звернення до суду, суддя приходить до висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору у даній справі не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим, подане позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок: р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: