415/1983/13-п
3/415/545/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС з обслуговування поста № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 09.01.2001 року, працюючого ГРПР на шахті ім. Капустіна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Курчатова-34-б,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
27 лютого 2013 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Астра н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2 по вулиці Красній міста Лисичанська, не вибравши безпечної швидкості руху, а також не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Пежо н/з. ВВ3281АХ, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 27 лютого 2013 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Опель Астра н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2 по вулиці Красній міста Лисичанська, не вибравши безпечної швидкості руху, а також не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Пежо н/з. ВВ3281АХ. Свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 27 лютого 2013 року о 16 годині він рухався по вул. Красній м. Лисичанська. Під`їхавши до світлофору зупинився, після проїзду світлофору на дозволяючий сигнал, приблизно за триста метрів ввімкнув правий показник повороту та зупинився, після чого отримав удар в задню частину автомобіля.
З довідки ВРЕВ м. Лисичанська вбачається, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 359927 категорії ВС.
Згідно протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Автомобіль марки Опель Астра н/з. ВВ5998АХ отримав механічні пошкодження: деформовано капот, переднє праве крило, розбито передній бампер, розбита передня права блок-фара.
Автомобіль марки Пежо н/з. ВВ3281АХ отримав механічні пошкодження: деформовано заднє ліве крило, розбито задній бампер, розбито задню ліву блок-фару.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1Г, дослідивши письмові матеріали справи, схему ДТП, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, шкоду завдану внаслідок ДТП відшкодував.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько
Судове рішення № 61084466, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/1983/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: