Ухвала суду № 61084453, 26.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ПОВТОРНО 1214/8789/2012

1-КП/415/13/13

26.03.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

при секретарі Лобастовій О.О.,

за участю прокурора Сєднєвої Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від свідків не надходило.

Прокурор Сєднєва Г.Д. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом) свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311ч.1, 317 ч.1 КК України на 09 квітня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.І. Дядько