Ухвала суду № 61083099, 06.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5328/16-к

1-кп/405/205/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Могильного О.О.,

захисника - адвоката Паіцики О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120000000194, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений, захисник Паіцика О.В. та прокурор не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника - адвоката ОСОБА_4, яка була належним чином викликана у підготовче судове засідання, однак не з'явилась до суду та не повідомила про причини неприбуття, та не надавала суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене суд прийняв рішення про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника ОСОБА_4, враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні приймає участь інший захисник обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресами, зазначеними у письмовому клопотанні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120000000194, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на «16» вересня 2016 року на «15» годин «00» хвилин.

Задовольнити клопотання прокурор про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, свідків, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

міста Кіровограда О.І. Майданніков