Ухвала суду № 61082296, 02.09.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/960/16-ц

2/195/365/16

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього (піклувальник) ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього (піклувальник) ОСОБА_2, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с.Зелений Гай, вул. Українська, 22 Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

До розгляду справи по суті судом встановлено, що ОСОБА_3, який є відповідачем у даній справі, помер 30.08.2016 року, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 218 від 01.09.2016 року, яке надійшло до суду 02.09.2016 р. за вх. № 2907/16.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є законні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст. ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього (піклувальник) ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус