Ухвала суду № 61082069, 06.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3042/15-к

Провадження № 1-кп/185/17/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Сачава О.А.,

представників

потерпілого Бобровницького В.І., ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Бобровницький В.І. заявив клопотання по призначення судово-психологічної експертизи з поставленням перед експертом наступних питань:

1. Який розмір моральної шкоди завданий ОСОБА_5 внаслідок його травмування при ДТП від 02 серпня 2012 року та пошкодження належного йому моторолера?

Проведення вказаної, експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім.. Бокаріуса.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримали клопотання представника потерпілого Бобровницького В.І., обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання представника потерпілого.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого і на підставі ст. 332 КПК України призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса.

.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який розмір моральної шкоди завданий ОСОБА_5 внаслідок його травмування при ДТП від 02 серпня 2012 року та пошкодження належного йому моторолера?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк