Ухвала суду № 61081933, 06.09.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1173/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Марганецької міської ради ОСОБА_1 до міського голови м. Марганця ОСОБА_2, Марганецької міської ради Дніпроптеровської області, третя особа ТОВ «Ландшафт» про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив про відвід судді з тих підстав, що суддя Хомченко С.І. прийняла до розгляду адміністративний позов не дивлячись на не в повному обсязі сплачений судовий збір та пропущений строк позовної давності, при відкритті провадження не виконала вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України, а тому це є обставиною, яка дає підстави сумніватися у неупередженості судді, що є підставою для відводу судді.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України зазначено підстави для відводу судді. Мотивуючи заяву про відвід судді, представник відповідача ОСОБА_3 не навів жодної обставини, передбаченої статтею 27 КАС України, що виключає участь судді Хомченко С.І. в розгляді вищезазначеної адміністративної справи, в звязку з чим підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Хомченко С.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4