Ухвала суду № 61081872, 06.09.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/547/16-ц

Провадження № 2/177/511/16

У Х В А Л А

06.09.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач надала заяву про витребування доказів, просила витребувати з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області витяг з технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 4,9078 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на яку 12.04.2005 року на підставі розпорядження голови Криворізької РДА від 20.03.2003 року № 222-р видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064394 на імя ОСОБА_5. В судовому засіданні позивач заяву про витребування доказів підтримала та наполягала на її задоволенні.

Відповідачі при вирішенні вказаної заяви покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та третьої особи Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області надали заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір при зверненні до суду з вимогою майнового характеру визначається відсотком від ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Однак позивач звертається до суду з заявою про витребування з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки.

В статті 1 ЗУ «Про оцінку майна» визначені поняття вартості земельної ділянки та нормативної грошової оцінки земельної ділянки, які не є ідентичними.

Отже, суд вважає, що витребування з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки є недоцільним, так як відомості про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки не визначають вартість ділянки, що необхідно для встановлення ціни позову.

Крім того, суд наголошує, що оцінка землі відбувається відповідно до вимог ст. 10 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Отже, з урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що позивач не заявляє клопотання про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна, а витребування витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки за даних обставин є недоцільним, в той час як визначення ціни позову є обовязковим, тому суд приходить до висновку про необхідність зобовязання позивача ОСОБА_1 провести експертизу з визначення вартості спірної земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 провести експертизу з визначення вартості земельної ділянки площею 4,9078 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на яку 12.04.2005 року на підставі розпорядження голови Криворізької РДА від 20.03.2003 року № 222-р видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064394 на імя ОСОБА_5.

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя: