Ухвала суду № 61081817, 30.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2736/16-ц

Провадження № 2/204/1375/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Управління поліції охорони в Дніпропетровській області оригінал особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Управління поліції охорони в Дніпропетровській області оригінал особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар