Ухвала суду № 61081310, 23.08.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2888/16-ц

Провадження № 2/209/1423/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє через законного представника ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, про примусове виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- виселити без надання іншого житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 8, яка знаходиться у будинку № 75-А по проспекту Дружби Народів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 378,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частині 2 статті 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені обставини, в тім числі про те, чи набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду від 09 квітня 2014 року, яке було ухвалене у цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 8, яка знаходиться у будинку № 75-А по проспекту Дружби Народів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

До позовної заяви додано роздруковану із мережі Інтернет копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до "Особа _1" про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: "Адреса _1", яке не може вважатися належним доказом у справі, і з якої незрозуміло, чи набрало таке рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє через законного представника ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради про примусове виселення з житлового приміщення.

Повідомити ТОВ «Кредитні ініціативи» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.