Ухвала суду № 61081282, 29.08.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6252/13-ц

Провадження № 2-п/210/26/16

У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_2 Гришаєвни та представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкликання виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 210/6252/13-ц , суд-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання, 22 серпня 2016 року , через канцелярію суду представника відповідача та третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 , подав заява про відкликання з Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого листа на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 210/6252/13-ц .

Сторони в судове засідання не з«явились, причини неявки суду не повідомили.

Заявник через канцелярію суду подала заяву в якій просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

У звязку з чим керуючись ст.197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву без фіксування судового процесу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 про звернення стягнення , було винесено заочне рішення , яким заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі .

25 листопада 2015 року за заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист по справі.

06 червня 2016 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2015 року у цивільній справі № 210/6252/13-ц звернувся представник відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4 , у звязку з тим , що при винесені рішення у неповному обсязі встановлено судом фактичні обставини , які мають істотне значення для правильного вирішення справу, що в свою чергу призвело до поверхневого вирішення спору

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено судом на 22 серпня 2016 року, однак , у звязку з тим , що суддя в цей день перебувала на лікарняному , розгляд справи було відкладено на іншу дату .

Враховуючи вище викладено та той факт , що заява про скасування заочного рішення ще не розглянуто , то клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4 про відкликання виконавчого листа є передчасним , однак , відповідно ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» , оскільки позивач звернулася до суду з заявою у якій просить переглянути заочне рішення на підставі якого відкрито дане виконавче провадження , то проведення виконавчих дій може вплинути на права боржника ОСОБА_2 Гришаєвни та ОСОБА_5 , тому суд вважає, що до розгляду питання даним складом суду наявні обставини для зупинення виконавчого провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,203,208,209,210 ЦПК України, ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Гришаєвни та представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відкликання виконавчого листа № 210/6252/13-ц виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу - задовольнити частково .

Зупинити виконавче провадження Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 18 серпня 2015 року по справі № 210/6252/13-ц до винесення судового рішення по заяві про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

У відкликанні виконавчого листа № 210/6252/13-ц виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Костенко