Ухвала суду № 61081176, 22.08.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/149/16-ц

Провадження № 2/172/223/16

У Х В А Л А

22.08.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38637 грн.40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500450906 від 21.01.2014 року позичальником згідно якого є відповідач.

21.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк(кредитор) та фізична особа ОСОБА_2І.(відповідач) уклали кредитний договір № 500450905.

Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 19942,59 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, ще визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19942,59грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 19942,59грн., за відсотками -5054,23 грн. , по комісії 11240,58 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору ОСОБА_2було нараховано неустойку.

На 21.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф-3800,00грн.

Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня(місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: штраф 2400,00грн.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана(а.с.12).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове, повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту,позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 38637грн.40коп., а саме:19942грн.49коп.-за кредитом, 5054грн.23коп.-по відсотках, 11240грн.58коп.-по комісії, 2400грн.00коп.-штраф. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378грн.00коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38637 грн.40 коп - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.