Ухвала суду № 61080997, 30.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8823/15-ц

Провадження №4с/200/102/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районнго суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника від 07.07.2015 року, а звертається до суду зі скаргою лише 23.08.2016 року, тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ст.385 ЦПК України.

При цьому скаржник не звертається до суду із заявою щодо поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою та не зазначає жодної причини поважності пропуску встановленого законом строку.

Таким чином, процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою вже сплинув, клопотання скаржником про поновлення такого процесуального строку не заявлено, тому скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.72, 73, 210, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва