Ухвала суду № 61080712, 22.08.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5774/16-ц

(2/199/2530/16)

УХВАЛА

22.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» до ОСОБА_1, третя особа Моторного (транспортного) страхового бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

●не зрозуміло з якого розрахунку зазначена ціна позову 109047,77 грн., враховуючи, що вартість виконаних робіт складає 77622,62 грн. та втрата товарної вартості 23229,27 грн., що складає всього 100851,89 грн.;

●не у повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру (1,5% від ціни позову);

●не зрозумілі підстави залучення третьою особою Обком профспілки місткому, які права або інтереси Обкому профспілки місткому порушені або випливають з наслідків вказаної ДТП;

●з позовну вбачається, що відповідач мав поліс ОСЦПВ АФ№8356457, який не наданий до позову, при цьому позивач зазначає, що на момент ДТП відповідач не мав полісу ОСЦПВ.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» до ОСОБА_1, третя особа Моторного (транспортного) страхового бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху і надати позивачам строк до 15.09.2016 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко