КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2016 р. Справа №911/1788/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Сотнікова С.В.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на рішення господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі № 911/1788/16 (суддя Мальована Л.Я.)
За позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені, Київська обл.,
м. Ірпінь
до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт. Коцюбинське, Київська обл.,
про стягнення 895 159 грн. 93 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі № 911/1788/16 (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені - 895 159 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп. заборгованості; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в дохід Державного бюджету України - 13 427 (тринадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 40 коп. судового збору.
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі № 911/1788/16, припинити провадження у справі та стягнути з управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на користь приватного акціонерного товариства Білицький завод "Теплозвукоізоляція" понесені судові витрати на плату судового збору.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на рішення господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі № 911/1788/16 та призначити її розгляд на 27.09.2016 о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
3. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4.Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді С.В. Сотніков
В.О. Пантелієнко
Судове рішення № 61080644, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1788/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: