ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р.
Справа № 924/105/16
Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради,
2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс", м. Хмельницький
про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення по вул. Кам'янецькій, 38 у м. Хмельницькому в сумі 113 081,55 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати 8 302,03 грн., земельного податку на суму 97,86 грн.;
дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення по вул. Кам'янецькій, 38 загальною площею 605,2 кв.м., в т.ч. підвал площею 127,1 кв.м. у м. Хмельницькому, від 09.07.2014 року;
виселення з нежитлового приміщення по вул. Кам'янецькій, 38, загальною площею 605,2 кв.м., в т.ч. підвал площею 127,1 кв.м. у м. Хмельницькому та передання балансоутримувачу,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області
до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс", м. Хмельницький
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 09.07.2014 року;
виселення з нежитлового приміщення загальною площею 605,2 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 38 в м. Хмельницькому та передання балансоутримувачу,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2016 року припинено провадження у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у справі №924/105/16 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс", м. Хмельницький про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 09.07.2014 року; виселення з нежитлового приміщення загальною площею 605,2 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 38 в м. Хмельницькому та передання балансоутримувачу.
05.09.2016 року на адресу суду від виконавчого комітету Хмельницької міської ради надійшла заява №02-15-2520 від 02.09.2016 року, у якій виконком просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс", м. Хмельницький про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 09.07.2014 року; виселення з нежитлового приміщення загальною площею 605,2 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 38 в м. Хмельницькому та передання балансоутримувачу судовий збір в розмірі 2756 грн. на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В такому випадку судовий збір повертається в повному розмірі.
У п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчим комітетом Хмельницької міської ради при зверненні до суду із позовом до ВКПП "Явір-Транс" сплачено 2756,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №363 від 13.04.2016 року.
Враховуючи вищезазначене, припинення провадження у справі №924/105/16 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс", м. Хмельницький про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 09.07.2014 року; виселення з нежитлового приміщення загальною площею 605,2 кв.м. по вул. Кам'янецькій, 38 в м. Хмельницькому та передання балансоутримувачу, клопотання про повернення судового збору №02-15-2520 від 02.09.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення виконавчому комітету Хмельницької міської ради 2756,00 грн. судового збору з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Повернути виконавчому комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 04060772) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №363 від 13.04.2016 року.
Додаток: оригінал платіжного доручення №363 від 13.04.2016 року про сплату 2756,00 грн. судового збору.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- виконавчий комітет Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекомендованим
Судове рішення № 61080559, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/105/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: