Ухвала суду № 61080527, 01.09.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Справа № 923/640/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", про відстрочку виконання рішення

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

про стягнення 279015,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 804/15 від 22.12.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. № 5 від 01.12.2015 року.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.08.2016 р. у повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, з відповідача на користь позивача стягнуто 190193 грн. 82 коп. боргу по процентах, 41404 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 46697 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів та 4185 грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору.

30 серпня 2016 р. позивачу видано наказ № 923/640/16 про примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили 30.08.2016 р.

22 серпня 2016 р. відповідач (боржник) звернувся з письмовою заявою, в якій, з посиланням на положення ст. 121 ГПК України, просить господарський суд відстрочити виконання рішення до 15.02.2017 р.

Зазначена заява прийнята до розгляду, про що винесено відповідну ухвалу від 23.08.2016 р.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на неможливість виконання рішення, що спричинено об'єктивними причинами.

Так, боржник, є сільськогосподарським підприємством, основним видом діяльності якого є вирощування олійних та зернових культур, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ.

Будучи одним з найбільших сільськогосподарських підприємств, підприємством відповідача офіційно працевлаштовано значну кількість жителів села, які отримують заробітну плату.

Окрім цього, відповідач є одним з найбільших в регіоні орендарів земельних паїв фізичних осіб, орендна плата для яких, в силу економічної ситуації в країні в цілому та в Генічеському районі безпосередньо, являється чи не єдиним доходом для виживання.

Протягом 2016 р. за оренду земельних ділянок у 321 особи, підприємство має сплатити понад 3 млн. грн., з яких, як податковий агент, має нарахувати та утримати відповідний податок понад 588 тис. грн., який підлягає зарахуванню до бюджету.

Негайне виконання рішення господарського суду в примусовому порядку змусить боржника реалізувати існуючі в наявності сільськогосподарську техніку та інвентар, посівний матеріал, що також потягне за собою негативні наслідки, у тому числі й скорочення робочих місць.

У той же час, підприємство вирощує технічні (олійні) культури на площі 850 га, які планує зібрати наприкінці жовтня-листопаду поточного року, від реалізації яких планує отримати значні грошові кошти, що надасть змогу провести розрахунок по існуючому кредитному боргу.

Відповідач також звертає увагу на те, що у 2015 р. ним повернуто кредит та нараховані штрафні санкції, отже стягнута на підставі судового рішення пеня та проценти є чистим прибутком банку.

З урахуванням викладеного, відповідач просить господарський суд відстрочити виконання судового рішення до 15.02.2017 р.

Позивач просить суд залишити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення без задоволення, врахувавши, що приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України передбачена можливість відстрочки рішення у виняткових випадках, залежно від обставин справи, які у конкретному випадку відсутні.

З урахуванням положень ст.ст. 32, 33 ГПК України, відповідачем не доведено наявність об'єктивних, непереборних, виключних обставин, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Посилається також на наявність нотаріально посвідченого договору застави № 12/115-0-2/205 від 07.05.2012 р., на підставі якого відповідачем з метою забезпечення кредитних зобов'язань в заставу банку передано сільськогосподарську техніку, за рахунок добровільної чи примусової реалізації якої можливе виконання рішення та стягнення присуджених сум.

Надавши оцінку доводам сторін, суд визнав заяву боржника про відстрочку виконання рішення такою, що підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з чим відстрочує виконання рішення до 01 січня 2017 р., з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

Вищенаведена процесуальна норма не вимагає згоди сторін на вжиття передбачених нею заходів, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими термінами відстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом, з урахуванням положень ст. 43 ГПК України, при вирішенні питання щодо відстрочки виконання рішення враховано, що підприємство у 2015 р. розрахувалось з банком по кредиту та нарахованим ним у зв'язку з прострочкою оплати штрафним санкціям, у зв'язку з чим стягнуті суми пені, розмір якої складає 88102 грн.; а також 190913 грн. процентів, нарахованих до дати проведення повного розрахунку по кредиту, є чистим прибутком кредитора.

Згідно даних статистичного звіту № 4-сг (річна) про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 р., на площі 850 га відповідач засіяв і вирощує технічні (олійні) культури, урожай яких планується збирати у жовтні-листопаді місяцях поточного року.

Таким чином, після збирання та реалізації зазначених сільськогосподарських культур, позивач матиме реальну можливість проведення розрахунку з кредитором, тому надана до 01.01.2017 р. відстрочка буде сприяти виконанню рішення.

У той же час примусове виконання судового рішення призведе до негативних та додаткових не бажаних для підприємства втрат по сплаті виконавчого збору, реалізації сільськогосподарської техніки та виключення її з активів відповідача, що в подальшому матиме для нього негативні наслідки.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Приватне Сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду від 15.08.2016 р. по справі № 923/640/16 до 01 січня 2017 р.

3. Іншу частину заяви залишити без задоволення.

Суддя Н.О. Задорожна