Ухвала суду № 61080382, 05.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" вересня 2016 р.№ 916/973/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_5

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 - довіреність № б/н від 22.03.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_7 - довіреність № 79 від 31.03.2016р.;

Від ОСОБА_3 нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4: не з'явився;

Від ВДВС Ізмаїльського МУЮОО: не з'явився;

Від третьої особи позивача: не з'явився;

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 у справі №916/973/15-г, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015, позов задоволено: визнано виконавчий напис ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.01.2015, зареєстрованим за номером 1, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 916/973/15-г скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №522 від 26.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/973/15-г. Справу №916/973/15-г передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2016р. справу прийнято до провадження суддєю ОСОБА_8

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/973/15-г, суд ухвалою від 06.07.2016р. призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/973/15-г було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2016р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.

05.09.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/973/15-г до розгляду пов"язаної справи № 522/4285/15-ц.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

12.07.2013р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський тарний комбінат" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в сумі 2200000,00 (два мільйони двісті тисяч) гривень строком з 12.07.2013р. по 11.07.2018р. зі сплатою 23% річних та встановлено графік повернення кредитної заборгованості.

15.10.2013р. було укладено Договір про внесення змін і доповнень до Кредитного договору №17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12 липня 2013р., відповідно до яких було збільшено кредитну лінію, згідно з якою ліміт кредитної лінії становить 2440000,00(два мільйони чотириста сорок тисяч) гривень. Встановлено строк повернення кредиту 14.10.2018р.

За договором поруки №17675-99 від 12.07.2013р., укладеним між ПАТ "Банк "Київська Русь"(Іпотекодержатель) та ОСОБА_9, останній виступає солідарним боржником за зобов'язаннями ТОВ "Одеський тарний комбінат" та в повному обсязі відповідає перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що витікають з Кредитного договору від 12.07.2013р.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору від 12.07.2013р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" та Банком було оформлено Договір іпотеки від 12 липня 2013р. за реєстровим номером 803 (з подальшими змінами та доповненнями далі - Іпотечний договір, за умовами якого Позивач як майновий поручитель передає в іпотеку Банку в порядку і на умовах визначених Іпотечним договором, наступне нерухоме майно: окремо розташовані нежитлові будівлі:

-Літ. «А» - склад, загальна площа - 1522,4кв.м.;

-Літ. «Б» - вагова, загальна площа - 23,8кв.м.;

-Літ. «В» - склад, загальна площа - 609,1кв. м.;

-Літ. «Г» - котельна, загальна площа - 391,6кв. м.;

-Літ. «Д» - адмінбудівля, загальна площа - 97,2кв. м.;

-Літ. «Е» - мазутонасосна, загальна площа - 164,2кв. м.;

-Літ. «Ж» - пункт управління, загальна площа - 12,7кв. м.;

-Літ. «З» - пункт управління, загальна площа - 12,7кв. м.;

-Літ. «И» - пункт управління, загальна площа - 12,7кв. м.;

-Літ. «К» - пункт управління, загальна площа - 12,7кв. м.;

-Літ. «М» - водонапірна станція, загальна площа - 13,2кв. м.;

-Літ. «Л» - трансформаторна;

- 1 -23 - надвірні споруди,

зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф'яни, вулиця Зелена, будинок 40 ( Предмет іпотеки).

15 жовтня 2013р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" було оформлено Договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.07.2013р.

22.01.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис №1, за умовами якого звернуто стягнення на Предмет іпотеки, за рахунок коштів від реалізації вказаного майна запропоновано задовольнити вимоги Банку, що становлять 2784682грн. 62 коп., з яких: 2405000грн. 00коп. - основна заборгованість по кредиту; 375682грн. 62коп. - заборгованість по процентам; 4000грн.00коп. - витрати пов'язані з вчиненням виконавчого напису.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015р. відкрито провадження у справі №522/4285/15-ц за позовною заявою ОСОБА_9 Анатолійоіича до ПАТ "БАНК"Київська Русь" в особі Одеського центрального відділення публічного акціонерного товариства "БАНК"Київська Русь", ТОВ "Одеський тарний комбінат" про визнання кредитного договору №17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2013р. та договору поруки №17675-99 від 12.07.2013р.

ТОВ "ГРАНТ-СЕРВІС" виступило майновим поручителем за грошовим зобов"язаням ТОВ "ОТК" перед банком, що витікають із кредитного договору №17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2013р., передавши останьому в іпотеку нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф'яни, вулиця Зелена, будинок 40.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, суд вважає, що під час розгляду цивільної справи № №522/4285/15-ц будуть встановлені обставини, які відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України повинні бути враховані судом під час розгляду даної господарської справи тому суд зупиняє розгляд справи № 916/973/15-г до розгляду цивільної справи № №522/4285/15-ц .

Керуючись п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/973/15-г до розгляду цивільної справи № №522/4285/15-ц .

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду цивільної справи № №522/4285/15-ц.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов