Ухвала суду № 61080367, 05.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.

Справа № 916/1671/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши заяву від 10.08.2016 (вх. № 2-4267/16 від 15.08.2016) Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів до виконання виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2015 ухваленого у справі № 916/1671/15

Представники:

Від заявника – не з’явився;

Від боржника – не з’явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2015 у справі № 916/1671/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства „Одеська залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” суму втраченої продукції у розмірі 16 371,68 грн., та 1 827,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 17.07.2015 видані відповідні накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2015 у справі № 916/1671/15.

ПАТ „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання наказів виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2015 ухваленого у справі № 916/1671/15, яка обґрунтована тим, що ПАТ „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” отримані поштою лише 26.07.2016, тому стягувач не мав можливості пред’явити накази до виконання у строки, встановлені законом.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на звернення із наказами про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2015 з поважних причин. У зв’язку з чим, заява ПАТ „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” про поновлення строку на пред'явлення наказів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 106, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” про поновлення строку пред’явлення до виконання наказів виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2015 ухваленого у справі № 916/1671/15.

2. Поновити строк для пред’явлення наказів від 17.07.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2015 у справі № 916/1671/15 про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” суми втраченої продукції у розмірі 16 371,68 грн., та 1 827,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1), ДП „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Суддя Ю.А. Шаратов