Ухвала суду № 61080297, 05.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Харків Справа № 913/880/16

Провадження №14/913/880/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2713955 грн. 30 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання – помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – позивач) заявлена вимога про стягнення з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» (далі – відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13/3530-ТЕ-20 від 28.12.2012 в загальному розмірі 2713955 грн. 30 коп., з яких:

- 2203657 грн. 25 коп. – основний борг;

- 161785 грн. 50 коп. – пеня;

- 75806 грн. 63 коп. - 3 % річних

- 272705 грн. 92 коп. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.08.2016 розгляд справи №913/880/16 відкладено на 05.09.2016 о 10 год. 55 хв.

Сторони у судове засідання 05.09.2016 не прибули.

Відповідач на адресу суду надіслав лист №524 від 30.08.2016, в якому повідомив, що не може забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Суд лист відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалі справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №523 від 30.08.2016. У відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки Комунальне підприємство «Креміннатеплокомуненерго» за договором купівлі –продажу природного газу №13/3530-ТЕ-20 заборгованості перед позивачем не має.

Як зазначає відповідач, відповідно до Договору про організацію взаєморозрахунків №869/30 від 22.10.2014, укладеного у м. Київ між сторонами:

- Територіального органу Казначейства управління Державної казначейської служби України у Луганській області;

- Департаменту фінансів Луганської обласної адміністрації;

- Фінансового управління Кремінської районної державної адміністрації;

- Кремінської районної державної адміністрації;

- Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго»;

- Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість за Договором купівлі–продажу газу №13/3530-ТЕ-20 від 28.12.2012 у сумі 2203657 грн. 00 коп. була сплачена. Згідно платіжного доручення №2 сплата коштів була проведена 18.12.2014. Додатково Комунальним підприємством «Креміннатеплокомуненерго» 17.12.2016 були перераховані кошти у розмірі 0 грн. 56 коп. (платіжне доручення №47). Таким чином, Комунальне підприємство «Креміннатеплокомуненерго» повністю розрахувалось з Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» по договору купівлі-продажу природного газу №13/3530-ТЕ-20 від 28.12.2012.

Суд відзив відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 об 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення за яким саме договором слід стягнути з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскільки в позовній заяві зазначено договір купівлі-продажу природного газу №13/3530-БО-20 від 28.12.2012, тоді як з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу природного газу №13/3530-ТЕ-20 від 28.12.2012 (копія договору додана до матеріалів справи);

- заперечення на відзив відповідача;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву;

- письмові пояснення за наявності.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький