Ухвала суду № 61080296, 06.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 901/70/13-г

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 173 946,30 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі №901/70/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 173 946,30 гривень, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» 154 500,00 грн заборгованості та 3 090,00 грн судового збору.

11.03.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі №901/70/13-г видано накази.

31.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/70/13-г.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи, оформленого протоколом б/н від 01.09.2016, вищезазначену заяву передано до розгляду судді Яремі В.А.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Згідно положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Приписами ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з правового аналізу ст. 120 ГПК України, слід зазначити, що стягувач або державний виконавець мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/70/13-г.

Поряд з тим, пунктом 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Пунктами 7.2., 7.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Так, судом за допомогою системи перегляду справ та процесуальних документів по справам через мережу Інтернет (web-АСД) отримано витяги процесуальних документів у справі №901/70/13-г, а саме: ухвалу про порушення провадження у справі від 04.01.2013, ухвалу про відкладення розгляду справи від 04.02.2013, протоколи судового засдіання від 04.02.2013 та 21.02.2013, рішення від 21.02.2013, накази від 11.03.2013.

З огляду зазначеного вище, враховуючи приписи норм чинного законодавства, з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/70/13-г, суд дійшов висновку про відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/70/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 173 946,30 гривень в частині, необхідній для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон».

Керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/70/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 173 946,30 гривень в частині, необхідній для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/70/13-г.

3. Розгляд заяви призначити на “10” жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон»:

- письмові поснення щодо пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/70/13-г до моменту його втрати стягувачем;

- письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/70/13-г.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема