Ухвала суду № 61080286, 05.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/917/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОНА-УКРАЇНА

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Броварський меблевий комбінат

про стягнення 193320,00грн

Суддя С.І. Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю АСКОНА-УКРАЇНА (далі ТОВ АСКОНА-УКРАЇНА) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Броварський меблевий завод (далі ПрАТ Броварський меблевий завод) про стягнення 200573,72грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1БМК0150007/47-03/2015 від 17.12.2015, внаслідок протікання стелі в орендованому приміщенні позивачу завдано збитків. При цьому, про затоплення приміщення та створення комісією для складання акту затоплення відповідача письмово повідомлено, однак останній від усунення наслідків протікання стелі та підписання акту ухиляється.

Відповідач у справі ПрАТ Броварський меблевий завод документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2016 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №8943/16-43 від 11.08.2016 щодо неможливості проведення судової експертизи, у звязку з тим, що попередня оплата експертизи не виконана.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Відповідачем 16.05.2016 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 23.05.2016 (відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, оскільки 21.05.2016 та 22.05.2016. неробочі дні) однак, є необхідність у оголошенні перерви для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі №911/917/16 поновити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 27.09.2016.

3.Розгляд справи призначити на 26 вересня 2016 р. о 14 год. 30хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4.Відповідачу - надати документально обґрунтовані пояснення невиконання ухвали суду щодо оплати призначеної судової експертизи; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки відзиву позивачу.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Чонгова