Рішення № 61080231, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016Справа №910/14399/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білтек"простягнення 71 823 грн 50 коп.Представники: від позивача: Клименко О.А. - представник за довіреністю від відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" про стягнення 71 823 грн 50 коп. заборгованості за договором підряду № 248/КБ від 25.10.2013.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору підряду № 248/КБ від 25.10.2013 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення переплати, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 71 823 грн 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14399/16, розгляд справи призначений на 05.09.2015.

Представник відповідача у судове засідання 17.08.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 39329615.

У судове засідання 05.09.2016 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 05.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек" (субпідрядник договором) укладено договір підряду № 248/КБ, відповідно до умовах якого підрядник зобов'язується у порядку та на умовах, визначених договором, виконати будівельні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи з прибудови приміщення для розміщення дизельної електростанції резервного електропостачання до адміністративно-виробничої будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11 літ "А", монтажу дизельного генератора підрядника в збудовані прибудові та налагодження його роботи, у відповідності до проектної документації, установлених чинним законодавством України норм та правил (ДБН та ін.) та здати їх підряднику в визначені цим договором строки, а підрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Згідно з пунктом 2.1 договору загальна вартість робіт за цим договором (договірна ціна), визначена на основі твердого кошторису, та розрахована в договірній ціні складає 1 680 428 грн 00 коп. без ПДВ, ПДВ в рахунках зазначається додатково у випадку та в порядку , встановлених податковим законодавством України.

Положеннями пункту 9.4 договору підряду передбачено, що передача закінчених робіт субпідрядником і приймання їх підрядником оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт та, якщо таке передбачено відповідними нормативними актами для певного виду робіт субпідрядник передає підряднику всю передбачену законодавчими актами документацію (виконання прихованих робіт, акти випробувань та інше).

У відповідності до пункту 10.1 договору передбачено, що оплата виконаних субпідрядником робіт здійснюється наступним чином: передоплата до початку виконання робіт, що складає 810 000 грн 00 коп. без ПДВ сплачується підрядником; 495 000 грн 00 коп. без ПДВ сплачується підрядником через 30 календарних днів з дати початку робіт; 195 421 грн 00 коп. без ПДВ сплачується підрядником через 15 календарних днів з дати підписання акта приймання-передачі виконаних робіт, як це передбачено пунктом 9.4. договору; 180 000 грн 00 коп. сплачується підрядником через 15 календарних днів після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта будівництва в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до норм статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем на виконання зобов'язань за договором підряду № 248/КБ від 25.10.2013 перераховано на рахунок відповідача 1 566 000 грн 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи випискою по особовому рахунку № 26000029275002 за 30.10.2013 та платіжними дорученнями № 8951 від 04.11.2013 та № 13132 від 17.12.2013. Судом встановлено, що відповідачем було виконано роботи на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором підряду № 248/КБ від 25.10.2013 на загальну суму 1 494 176 грн 50 коп. Факт, обсяги та вартість виконаних робіт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями підписаних та скріплених печатками сторін актів приймання виконаних робіт будівельних робіт № 1 за квітень 2014 року, № 1 за травень 2014 року, № 2 за травень 2014 року, № 3 за травень 2014 року, № 4 за травень 2014 року, № 5 за травень 2014 року, № 6 за червень 2014 року, № 7 за червень 2014 року, № 1 за липень 2014 року.

Таким чином, з урахуванням суми сплачених коштів та вартості виконаних підрядних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт по розрахункам між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек" виникла переплата на користь Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" на загальну суму 71 823 грн 20 коп.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо (строк) термін виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.04.2016 позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 71 823 грн 20 коп., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 29.04.2016 та фіскальним чеком № 0875 від 29.04.2016. Проте відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту переплати по розрахункам між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек" за підряду № 248/КБ від 25.10.2013 на загальну суму 71 823 грн 20 коп. та невиконання відповідачем обов'язку з повернення вказаної суми позивачу, вимоги позивача про стягнення з відповідача 71 823 грн 20 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 32830685) на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) кошти у розмірі 71 823 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять три) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 06.09.2016

Суддя Н.Б. Плотницька