Ухвала суду № 61080192, 06.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2016

Справа № 910/613/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" про заміну сторони її правонаступником, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

до

Державної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна казначейська служба України

про

стягнення 9 629 228 грн 93 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" з вимогами до Державної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення 5 767 556 грн 01 коп. матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016, яке залишено без змін постановою Київського господарського апеляційного суду від 05.07.2016, позов задоволено частково, з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" стягнуто фактичні прямі збитки у розмірі 46 800 грн 01 коп., а також з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в дохід Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

01.08.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016, видано накази.

25.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" надійшла скарга на постанова ВП № 51619184 від 12.07.2016.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Судом враховані рекомендації, викладені в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) ", 09.08.2016, відповідно до супровідного листа № 06-14.1/2225 від 08.08.2016 матеріали справи № 910/613/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" до ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення 5 767 556 грн 01 коп. направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/613/16 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/613/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Б. Плотницька