Ухвала суду № 61079996, 06.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "06" вересня 2016 р. Справа № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 26.05.2016

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Родень-М" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" заборгованості за Договором поставки №131 від 05.11.2014 на загальну суму 1036342,90 грн, з яких, 666218,57 грн борг, 332308 грн інфляційні, 22816,33 грн 3% річних; а також 15320,00 грн судового збору та 15000 грн адвокатських послуг; крім того, заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд затвердив мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами.

05.09.2016 на адресу господарського суду від ТОВ "Родень-М" надійшов лист від 31.08.2016 про приведення ухвали суду від 26.05.2016 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме просив зазначити протягом якого строку дана ухвала підлягає примусовому виконанню, про що суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали судів у випадках, передбачених законом є виконавчими документами та підлягають виконанню органами державної виконавчої служби.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст.86 ГПК та ст. 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Виконавчий документ має відповідати вимогам, визначеним статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема містити інформацію про дату набрання ухвалою законної сили та строк пред"явлення її до виконання.

Однак, в ухвалі господарського суду від 26.05.2016 допущено описку, а саме, не зазначено в резолютивній частині інформацію про строк пред"явлення її до виконання

Оскільки, наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, при розгляді заяви позивача слід керуватися вимогами ст. 117 ГПК України щодо виправлення помилки, допущеної в ухвалі господарського суду від 26.05.2016, оскільки вона є виконавчим документом.

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК ).

Частиною 4 ст. 117 ГПК України визначено, зокрема, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

У п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Родень-М" про приведення ухвали господарського суду від 26.05.2016 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню шляхом зазначення в ухвалі господарського суду від 26.05.2016 інформації про строк пред"явлення її до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2016 у справі №906/103/16 щодо зазначення інформації про строк пред"явлення її до виконання.

2. Вказати в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2016 у справі №906/103/16 такий пункт:

"3. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її прийняття. "

3. Дана ухвала господарського суду Житомирської області є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (реком.)