Ухвала суду № 61079773, 05.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 908/6036/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016

у справі№ 908/6036/14 господарського суду Запорізької області за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"пробанкрутствокеруючий санацієюКириченко Євген ОлександровичВ С Т А Н О В И В :

Подані Приватним акціонерним товариством "Завод напівпровідників" (далі - ПрАТ " Завод напівпровідників ") в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича касаційні скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016 не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційних скарг, скаржник оскаржує в касаційному порядку постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 (суддя Кричмаржевський В.А.) заяву розпорядника майна боржника задоволено частково; скасовано арешт всього рухомого майна, накладений старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Кеніх О.Й. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2014 р. ВП № 44763005; скасовано арешт всього рухомого майна, накладений головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадним І.С. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2015 р. ВП № 47673054; в іншій частині заяву залишено без задоволення.( том 43, а.с. 55-57)

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Таким чином ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду заяви боржника про скасування арештів із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 21.07.2016, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду від 28.04.2016 не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПрАТ "Завод напівпровідників" в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича в прийнятті касаційних скарг на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі №908/6036/14 .

2. Повернути ПрАТ "Завод напівпровідників" в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні ) 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2016 №17548.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук