Ухвала суду № 61079720, 05.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 922/4065/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Мачульського Г.М. Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром"на постанову від 07.06.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/4065/15 господарського суду Харківської області за позовомЗаступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція Українидо Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЦентральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській областіпровизнання недійсною частини договору та стягнення 8 166,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.06.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ДП "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 922/4065/15 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 3 654,00 грн.

Проте, додано до касаційної скарги ДП "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром" платіжне доручення № 11829 від 21.06.2016 про сплату судового збору у сумі 2 923,20 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 922/4065/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г. Мачульський

О. Поляк