ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2016 року Справа № 911/4000/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Мачульського Г.М. Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церквана постанову від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/4000/15 господарського суду Київської області за позовомЗаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони Українидо - Білоцерківської міської ради Київської області - Відділу Держземагенства у м.Біла Церква Київської області - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
В С Т А Н О В И В :
27.06.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга КЕВ м.Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/4000/15 господарського суду Київської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, оскільки, наявні три немайнові вимоги, то судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 4 384,80 грн.
Проте, додано до касаційної скарги КЕВ м.Біла Церква платіжне доручення № 397 від 14.06.2016 про сплату судового збору у сумі 2 923,20 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/4000/15 господарського суду Київської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Г. Мачульський
В. Корсак
Судове рішення № 61079714, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4000/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: