Ухвала суду № 61079306, 23.08.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1101/16-ц

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Хонда Цивик» в розмірі 59021 грн. 08 коп.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості належного йому майна, яке знаходиться в позивача після розірвання шлюбу між ними, в розмірі 164650 грн.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2В прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

У своєму зустрічному позові ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони по справі.

Між тим, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження свого майнового стану.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко