Ухвала суду № 61079197, 06.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року справа №242/4257/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

розглянувши в порядку

письмового провадження

заяву про виправлення

описки Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду

від 22 грудня 2015 року

прийнятої за результатами розгляду

апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області

від 5 листопада 2015 року

у адміністративній справі № 242/4257/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 р. у справі № 242/4257/15-а не було сплачено судовий збір. Заявником апеляційної скарги було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 88 КАС України, яке задоволено судом апеляційної інстанції ухвалою від 09 грудня 2015 року та відстрочено управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року по справі № 242/4257/15-а - залишена без задоволення, постанова Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року по справі № 242/4257/15-а - залишена без змін. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір) судовий збір в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн.92 коп.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 2 вересня 2016 року надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Заявник зазначає, що при визначені судового здобу судом апеляційної інстанції допущено описку в сумі судового збору та посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду від 14 січня 2016 року (провадження К/800/866/16), в якій суд касаційної інстанції при визначенні розміру судового збору виходив із суми, яку фактично сплатив позивач при поданні позовної заяви.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії. При зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

На час звернення позивача до суду з адміністративним позовом вже діяли норми Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року. Цей закон визначає нові ставки судового збору, як при зверненні до адміністративного суду з позовом, так і при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Так, частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Отже, законодавець судовий збір за подання апеляційної скарги ставить в залежність від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто ставки, визначеної нормами діючого на час звернення до суду закону, а не від фактично сплаченої позивачем суми.

Такий висновок суду апеляційної інстанції обумовлений ще й тим, що суд може звільнити позивача від сплати судового збору або щодо такої особи можуть бути встановлені законом пільги стосовно сплати судового збору, що ніяким чином не може впливати на визначення ставки судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні рішення суду іншою стороною.

Сплата судового збору позивачем при зверненні до суду у меншому розмірі та прийняття судом даного позову не може впливати на визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки лише закон встановлює ставки судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції чинній на момент подання позову) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, то при зверненні до суду з позовом така особа повинна сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн.

З огляду на викладене, заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 535,92 грн. (1218 грн. * 0,4 * 110%).

Саме така сума і була визначена судом апеляційної інстанції ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні від 22 грудня 2015 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 242/4257/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар